美国债王比尔·格罗斯表示：“解决全球债务危机也许会花更长的时间（目前已经持续七年了）。而明白解决债务危机的方案还是有益的，可以让我们有计划地进行投资。尽管我和其他人总是批判，全球债务危机解决方案中的某些细节可能将导致破坏性的结果，但这正是目前全球建制派的总体方案，他们重点强调的‘不计代价’的货币政策是我们金融市场的运行法则。”

现在的债务解决方案放任问题变大而不处理，一定会被其他的解决方案替代，尽管不是现在，但是增长的民粹主义和货币政策的无效性预示了最终的转变。
　　回到债务解决方案最初确立的那个时点，2009年和2010年前后，看看政策制定者们是如何计划解决长期全球债务危机的：
　　第一、在日本、欧元区、美国和英国，央行购买越来越多的政府债券，将利息返还至国库并且最终延长债券期限。某一天这些央行甚至可能会豁免这些债务。噗地一下，债务就没了。
　　第二、人为将利率水平抑制在低位，以提高资产价格，帮助过度负债的企业和个人摆脱困境。贷款延期。
　　第三、谈论“正常化”以保持收益率曲线尽可能陡峭来帮助有长期负债的金融机构，但是通过使用金融抑制的方式，正常化的进程非常、非常缓慢。
　　第四、解放会计准则以使得一些有可能“破产”的保险公司和养老基金看起来已经解决了（财务）问题。各位，有人想去波多黎各吗？
　　第五、对低利率给家庭储蓄带来的负担轻描淡写或者绝口不提。暗示这是一个最终会由“市场”解决的问题。
　　第六、开始强调“财政”政策而不是“货币”政策，但是从来不提凯恩斯主义或者政府赤字开支的显著增加。使用“基础建设”支出和“更低的税收”这种流行词语。每个人都希望地上的坑坑洼洼被修好，不是吗？每个人也都想要低税收！
　　第七、推动资本主义——尽管是由政府控制的，接近零的利率扭曲了市场，并且最终破坏了资本主义。重新引用拉弗曲线的逻辑来大幅降低企业税率。培育希望。不想承认经济体系有效性的重要衡量标准--生产率趋势的已经变得很糟。
　　第八、如果你是个政策制定者或者政治家，就等着从美联储/国会/行政大楼里退休吧，你不得不承认现在要看千禧一代了。如果你是主动型而不是被动型投资经理，就和低费率的交易所交易基金以及指数基金的增长趋势对抗吧。但是期待退休时你还有储蓄。
　　这就是解决全球债务危机的方案，美国政策和第六、七、八条吻合。毫无疑问，美国未来经济计划的许多方面在近期都是有利于股票而不利于债券的——减税、放松管制、财政刺激等等。
　　但是更长期来看，投资者需要考虑美国反全球化的措施会限制贸易，并对企业盈利产生负面影响。此外，强势美元会让全球化的企业背上沉重的负担，特别是科技股。无约束策略应该超配现金和现金替代类资产（比如高概率的股权收购计划）。债券久期和风险资产应该低于基准目标。