虽然我们日常生活中老是说不能以貌取人，不过嘴上这么说，身体却很诚实。比如说，在平时的生活中，我们经常会根据别人的穿着打扮而对他有个初步的判断，一个人的形象经常能够从他(她)身上的一些东西来说明。现在手机已经非常普及了，几乎人手一台，而经过多年来的发展，现在手机可以说是剩下两大阵营：苹果手机和安卓手机。那么，用苹果手机和安卓手机的人会有不一样的看法吗？

　　美国调查显示，约会的时候用iPhone更受好评

　　还真别说，早前几年用iPhone 的用户会给人一种莫名的“土豪”感觉，相比之下安卓机的用户就比较弱势了。这个现象不仅在中国存在，在美国也是一样。近日有美国机构对于约会时不同手机会有怎么的反响，根据美国大数据调查显示：约会时iPhone用户更讨厌安卓用户，给对方的差评率比平均水平高出21倍。

　　其实这个想象还是有理有据的，苹果手机来来去去只有那么几款，而且售价一直居高不下，品牌形象也更加保值。相比之下，安卓手机的品牌众多，价格差异化也更大，更多的是低端的手机。这么一来，用苹果手机的用户自然会给人一种经济能力上比较出色的感觉，而安卓用户则较难判断。说到底，还是品牌形象和经济基础的问题呀。

　　国内手机行业也有鄙视链？魅蓝小米形象截然相反

　　“什么样的人用什么样的东西”，这句话放之四海之内皆准。之前就有阿里攻城狮穿特步出来相亲惨被吐槽的时候，引起了网上的热议。并不是说特步什么的不好，但是这个品牌的形象一直都是偏“土”，更加适合初中生或者是3线城市开外的人。而身为阿里攻城狮还穿这种类型的品牌的话，那么双方在消费观念上会有很大的差异，这个差异的影响对于恋爱关系来说是致命的。

　　在手机行业里，“鄙视链”这个东西也是存在的。比方说，同样都是互联网手机品牌，魅蓝和小米的品牌形象就有很大的差距了。对于很多人来说，小米更像是大众化的一个廉价的牌子，适合经济能力比较拮据的用户暂时过渡用的。而魅蓝手机则是凭着精致的设计和独特的系统体验一直被誉为“小而美”。其实从两者的Logo颜色就可以看出端倪，在《色彩经济学》一书中提及到，橙色会给人一种比较廉价的直观感觉，而蓝色则比较高端，正好对应了小米和魅蓝两个品牌。这倒不是说小米用户真的很穷，买不起一台iPhone手机，而是指审美比较LOW，尤其在老一辈的人眼中，小米的地位是很低的。

　　小结：今天并不是说要歧视哪个品牌，小编想说的是，每个品牌在用户眼中都有不同的形象，有的大众低端，有的小众有档次，萝卜青菜各有所爱，最终还是看你自己的选择。