最近这段时间新房刚装修完，虽然装修过程的琐事很多，但总算是顺利完工。接下来就是添置各种家电了，本来我的内心是充满了喜悦和期待，毕竟这是人生的第一套房子，但最后怎么也没想到被一台电视扫了兴致。

其实在购买电视之前我也有做过功课，但仅限于了解各个品牌的销量和口碑如何？具体的产品技术和细节都没有了解清楚，所以后面就出问题了。

我买的是小米某型号的55吋大屏电视，刚买回来的时候是没有问题的，但用了几天之后屏幕就出现故障了。电视屏幕开始出现很明显的色差，中间部分的亮度色彩和周围的明显不一样（发绿），而且还出现了阴影的问题，甚至屏幕上出现了很多奇怪的小气泡。

新买回来的电视没用几天就发生了这么严重的质量问题，心里真的是很窝火，无奈之下只能找维修师傅上门检查，最后师傅告诉我肯定是买到库存屏了，建议赶紧退货换新。

说实话当时我是有点难以置信的，好歹是国内知名的电视大品牌，为什么连基本的屏幕质量都没有保障？还需要用到存在严重质量问题的库存屏？抱着这个疑问，我继续往下查证了一番，发现原来不止是我倒霉，还有更多消费者上当受骗，这里面的水太深了。

为什么会出现库存屏的现象？最根本的原因要追溯于这段时间由于屏幕面板产能紧缺，制作成本明显提升，所以各大电视品牌都陆续开始提高零售价。自8月28日起，多款小米彩电上调100元至300元不等，海信创维等电视价格也有不同程度的涨幅。

质量好的屏幕面板数量紧缺，或许是基于这个原因，小米就拿出了质量差的库存屏顶上，据悉除了小米，海信同样有这种操作，真是让人大跌眼镜。有权威媒体在上游供应链获悉，小米、海信分别购买了来自夏普的库存的60和70英寸屏幕。

这批夏普库存屏幕，是已经存放了一年以上的老屏，行业内称之为A-屏。由于长时间存放，屏幕极为容易吸潮。相信我们都在手机产品中听说过“阴阳屏”的说法，其实在电视机屏幕中也存在“阴阳屏”，也就是我家电视呈现出来的质量问题。

为什么小米和海信两大品牌都会视库存屏的质量问题而不见呢？说白了其实就是有利可图，库存屏的利润实在太大了。据了解，常规的A屏或者是A+屏，55寸单价为140美元、75英寸单价为230美元；而库存屏，60英寸单价为100美元，70英寸为170美元。库存屏不仅尺寸更大，价格还便宜几十美元。

小米对库存屏的采购是在2020年Q2季度开始的，这正好是在彩电全行业涨价这段时间点；而海信就更加“离谱”了，每个月均采购库存一年以上的屏幕。

所以也难怪小米和海信的60、70吋电视如此多差评，翻看了一下几乎很多都是遇到了“库存屏”的现象。

就像这位买到海信70E3D-PRO电视的网友所说的，屏幕严重漏光而且发白，用的也是“库存屏”。

现在也临近双11了，我建议如果有打算入手电视的朋友，在下单之前一定要向客服确认清楚产品用的是否是库存屏，不然就跟我一样倒霉了。而且尽量选择像索尼、TCL、三星这些有自己屏厂的大品牌，质量会更有保障。

免责声明：以上内容为本网站转自其它媒体，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。