当两位美联储官员表示，美联储委员会意图抢先操纵股市创造“财富效应”时，为什么我们甚至还认为，各国央行不会操纵所有市场以惠及自己成员银行的利益？（显然，所谓“财富效应”，就像过去曾经历的一样，只会是使富人更富。由于这种公然操纵市场的行为，我当然无法看到任何财富会流进我的银行帐户。）

过去在美国曾有规定，阻止央行直接投资股市。因此，各家央行就通过向其所属的成员银行投资，进而来间接操纵股票市场。接下来，美联储就将决定哪些公司有利可图。也许他们已经这样做了。

如果有另一个像通用汽车这样的公司，因为体量太大而不能倒闭的话，又该怎么说呢？这一次，是什么原因让中央银行应该告诉我们，他们将囤积股票。现在中央银行的干预措施是标准程序吗？（美联储必定会在国会辩称，“我们所做的一切对市场非常重要，并且迅速而又隐秘，不会引发可能危及经济复苏的、大规模的市场恐慌。”）

在美联储看来，只要对经济“复苏”有必要，任何行为都是合理的。当然，美联储不会直接出面购买这些股票；而它的各成员银行却突然开始斥资横扫一些公司的股票，是美联储印发这些钞票并它让它们开始在股市投资吗？

我们怎么知道？期间，参加联邦储备委员会会议的主要银行家，应该是无视那些认为美联储是一家企业的报告。这也就解释了为什么央行突然买入某个公司的一大部分股票。“对我们来说，这看起来像是一个非常不错的的投资。”

由于长达几十年的管制放松，我们已经剔除了那些重要的投资壁垒，在银行和市场之间创造了一个免费投资的通道。央行有权力在一天之内就创造出天量货币。而且他们只根据自己的自由裁量权决定各自的所作所为，而且不受其他任何实体的监督。他们印发的货币全部在各银行间周转，也只有他们知道这些钱的最终目的。（这些钱的去留在银行高管们觥杯交错间就可以私下敲定，而不是为此要专门“开会讨论公司违约的问题”）。

各家央行随意操纵自己国民经济的运行，且不受监督。

没有什么能够阻止美联储——或者是它所属的大多数央行——如果美联储决定要在其各成员银行的帐户中凭空创造出1000亿美元。他就会说：“我们会帮你把这笔钱存起来，只要你告诉我们，你已经从哪些陷入泥潭的石油公司购买了大量的石油。”对各家银行或美联储来说，交易没有任何风险，因为无论如何，钱对于他们来说都是免费获得的。现在，他们突然拥有了大量的石油。

如果对美联储的行为还有任何壁垒来约束的话，外界或者国会又如何知道这些壁垒是否得到尊重？既然国会从来没有对美联储进行过审计，为何又声称对其有足够的监督？正是在这个层面意义上，我才说，没有什么可以阻止各家央行会把现在石油市场上所有待售的石油吸干。又有谁能知道，美联储会通过代理商业银行或拥有其代理权的央行去购买石油？

这也正是美联储为什么公开了美国政府债券，但却不公开石油交易的真正原因。他们抢先在债券市场上对自己各个成员银行说：“如果今天你购买这些政府债券，第二天我们会直接从你的手中再购买回来。这样，我们就不会因为直接购买政府债券而破坏相关法律。然后，我们将在你的储备账户中转入你前期购买债券所花的钱，另外还有0.5%的额外回报。”

现在看来，银行不能直接购买政府债券的规定，纯粹就是一个糊弄傻瓜的游戏。你一旦开始告诉银行，你准备要购买政府债券，并且许诺给银行0.5%的、没有交易风险的隔夜利润（这被称为债券市场的前期运作），你知道多数银行会挤破脑袋去跟你合作。

你不只是买走了银行持有的债券，而是创造了债券市场。事实上，是银行在通过别人之手进行债券买卖，这跟洗钱没有什么不同。这是通过债券交易来洗钱。“不，我们没有资助政府。我们只是买入了一些银行不想再持有的、过时的政府债券“。是的，这是事实。

这是美联储公开做了多年的事。

2009年以来，同样的事情发生在股市（同样也发生在美联储发行货币的过程中）。即使美联储最初否认它是股票市场上涨的幕后推手，最近两位美联储董事会成员承认，美联储对股票市场有操纵嫌疑，但还是鲜有人对此关注。对任何人来说，这一切都习以为常。因为绝大多数人都知道，股市是美联储的大部分滥发货币所栖身的地方。

央行在操纵石油市场吗？

鉴于以往的事实，这绝对不像任何一个巨大的阴谋论。当你看到石油市场的所有的价格废话（真假难辨）时，你是否意识到，又是央行正在石油市场做同样的手脚？

他们干嘛不这样做呢？

1）有什么能阻止他们？

2）显而易见，美联储系统的各成员银行受到了石油价格战的伤害，因此美联储可以判定，这是另外一种“干预”。他们所需要做的，就是挽救由于整个石油行业的不良贷款，导致自己的银行出现崩溃。

2016年5月第二周，有两家石油公司宣布破产。随着时间推移，一个风暴潮正在向石油行业投入巨资的银行蔓延。

破产风潮在整个能源领域不断持续。除了石油和天然气领域之外，破产带来的不良影响也在向其他产业蔓延——典型例子之一就是，美国主要可再生能源公司Sun Edison公司依法申请破产，已进入破产前最后一个月。

当涉及到不良贷款时，美国石油勘探和生产部门仍然是一个最大的未知数。很多市场观察者最近发出警告，在这个环节存在一个巨大的违约浪潮。

2016年5月第一周一项最新数据显示，我们可能达到了一个转折点。

美国大型投资银行摩根大通在向美国证券交易委员会提交的一项文件中表示，在过去的一个季度中，该投行持有的潜在不良贷款数量出现一个关键性的的跳跃。摩根大通调整其持有的资产评级为“批评”。贷款——这一词汇在银行业指“不合格或可疑”的债务。截至2016年3月31日，债务总额比2015年第四季度增加45%，至212亿美元。

超过200亿美国的坏账——其中绝大多数来自石油公司！这一数字远超上世纪经济大萧条时期，许多大银行所需的救济规模。而现在不过是一家大银行就制造了麻烦，而麻烦也只不过是银行间贷款就能够产生而已。目前，摩根大通还有多少其他贷款不在违约阶段？是否会随着石油生产公司的倒闭，这些信贷违约问题会加速出现？

在石油行业投资的其他银行形势又到底有多糟糕？请阅读下面的“恐慌指数”：

2016年5月10日，在石油和天然气行业出现了一个简短报告，却包含着非常关键的数据点。债券行业内人士表示，该行业的风险已经上升到前所未有的水平。

这份报告出自主要评级机构——穆迪公司。该公司称，其在石油和天然气部门的、一个信贷问题的专有指标，已经达到了有史以来的最高位置。

这个指标就是所谓的“石油和天然气流动性压力指数”。考量目前的能源公司，因为过度负债，都面临着迫在眉睫的信贷违约问题。事实上，与以往发生过的经济衰退相比，现在的坏账水平比其他经济衰退期间要严重得多——“这表明，随着2016年形势的进一步发展，信贷违约率将会继续上升。”

你可能还记得，在大萧条时期，随着大宗商品的崩盘，能源价格也出现过暴跌。换句话说，痛苦才刚刚开始，形势将会变得更加严峻。

还有什么更好的办法能让这些公司中的一部分不会违约（从而也让那些给他们提供信贷的银行脱离麻烦）？因此，美联储开始积极支持这些将各个银行拖下水的美国石油企业。现在，美联储已经习惯了推行大量的干预措施，并将金融创新作为自己的日常程序了吗？

不考虑多哈会谈的影响，也许这能解释油价上涨的原因。

也许这就是“加快”这一词汇给我们带来的惊喜。美联储会议即将在多哈会议之前不久召开，这次美联储与美国政要的闭门会议，主要议题是——多哈会谈失败（因为他们知道这一结果将会被阿拉伯国家公开声明）。所有人知道，对于美国政府或美联储，只要它想知道，就没有它不知道的。

如果不是美联储，那为什么其他国家的中央银行，作为一个主要银行，不会被正在被削弱的石油价格挤压？银行可能落入他人之手，如果油价下跌就会造成多米诺骨牌效应。

目前，由于没有选举监督权，并且拥有无限的财政权力，导致美国国内各央行严重失控。它们超发货币，并决定这些货币的流向。我必须要问，在全球任何地方，还有没有信守诚实的市场？我们又怎么能知道呢？没有人能够了解各央行的内部运作情况。银行完全控制了经济的方方面面——或者，至少对它们关心的每一个方面都实现了控制。

但你永远无法操纵市场

假设一些中央银行决定通过代理方式购买石油，以保持价格上涨。尽管风险很大，但可以保持其主要成员银行不会破产。所以风险无与伦比，但央行也敢涉水。

最终的结果就是，因为一直有人在买入石油，所以生产商就保持连续生产。石油价格的不断上涨，可以为陷入麻烦的石油企业和与相关联的银行争取时间，同样会吸引更多的生产商加入这一阵营。无论沙特阿拉伯和俄罗斯如何增加实际产量，石油价格也会不断上涨。

在这样的情境下，你可能希望看到如下的头条新闻：

“石油价格上涨，交易者无视警告”

因为价格干预带来的影响，石油价格持续上涨，这与世界各地的原油价格上涨没有任何联系。油轮在海上密集扎堆，但石油价格依然继续上涨。你开始怀疑，是否石油市场被幕后操纵。为什么这么多的投机者打赌油价会永远上涨？你开始想到美国的房地产市场，在2007年年初，所有人都认为房地产将会持续上涨。

价格操纵导致市场的扭曲，也只会加速供应过剩的问题。因为价格下降并没有导致供应量减少的调整。相反，目前价格自身的纠正，只会带来更多的货币供应——直到钱多得无处可去。你不能以任何价格购买石油——无论价格多低——除非你实在没有其他东西可买。（如需转载，请注明来源自科技世界网）