多哈会谈以失败告终，使2014年以来饱受低油价之苦的石油市场继续承受低油价。这将迫使一些小公司破产，并让对石油业新产能投资的上千亿美元付之一炬。最重要的，它显示了我们在过去几十年所了解的靠原油推动的世界——原油需求总是比供应强劲，这确保了所有主要产油国的稳定利润——已经不复存在。取而代之的是低迷（甚至下降）的需求，这将使原油供应国之间互相争夺不断减少的市场份额。

多哈之路

多哈会议之前，主要产油国的领导人表达相信冻产将最终中止自2014年中开始的油价暴跌的信心。这些国家中的大多数依赖原油出口为政府提供资金支持并维持国家稳定。比如，俄罗斯和委内瑞拉50%的政府收入来自原油出口，而该数字在尼日利亚超过75%。因此，油价暴跌早已大大削减了这些政府的支出，造成社会动荡。

没有人期待2016年4月17日的多哈会议能带来油价立即大幅上涨，但是市场希望这次会议至少会为未来几个月油价的平稳上涨打下基础。

在结构方面，近年来全球对能源的需求停止快速上涨，以至于无法吸收市场上的所有原油供应，部分原因可归结于来自伊拉克的供应，尤其是美国的页岩油扩张。供应过剩导致油价自2014年6月19日的115美元/桶跌至77美元/桶。而由于维也纳总部举行的会议上，OPEC成员国未能就减产或冻产达成协议，油价开始自由落体。

维也纳会议的失败被广泛认为是沙特希望除掉其它地方的新产量——尤其是美国的页岩油产量，并恢复其在全球原油市场一直以来的统治地位。

换句话说，沙特拒绝减产意在同时达到两个企图：除掉美国页岩油带来的威胁，同时在经济上削弱反对沙特在中东达到目的的伊朗及俄罗斯的力量。

因为沙特的产油成本比其它国家低很多，该国还有上千亿美元的主权财富基金能满足其预算的任何不足，沙特领导人认为他们比其对手更能经受住低油价的打击。然而，如今看来，随着沙特开始感到低油价带来的“捉襟见肘”——该国开始削减国民福利，同时还要承担也门战争的高昂费用——其如意算盘并未达逞。

多哈会议前夕，沙特突然表示，“除非伊朗参与冻产，否则沙特也不会参与”。然而，选择不参加多哈会议的伊朗则表示，他们没有参与冻产的打算。多哈会议最终不欢而散。

原油市场的新事实

可能的冻产协议会谈黯然失色的是原油行业的一个新的无法改变的事实，那就是：当涉及全球原油需求时，过去并不能预见未来。无论沙特如何看伊朗，或者反之，原油市场正在从根本上发生变化，改变了主要产油国之间的关系并侵蚀了他们想要合作的倾向。

直到最近，还有人认为对原油需求会无限扩张，即使供应过剩已经让油价暴跌。依然有人抱有幻想，认为在过去需求最终总会反弹，推高油价。

如果对原油需求最终恢复的信心减弱了呢？到时，刺激他们合作的诱因开始蒸发，每个产油国都会疯狂争抢着保护自己的市场份额。这一新的现实——“石油需求峰值”而不是“石油峰值”将最终塑造主要产油国的意识——正是多哈会议的惨败所预示的。

随着石油开采技术的进步，原油供应不断增加，而需求却意外开始停滞。原因可追溯到全球经济增速放缓及“绿色革命”加速上。随着多数国家致力于旨在降低温室气体排放的举措，对原油的需求在未来可能会经历大幅下降。换句话说，全球原油需求将在供应开始下降之前很久就会达到峰值。

这并不是理论上的概念，而是现实。发达工业化国家的石油净消耗量已经从2005年的5000万桶/天降至2014年的4500万桶/天。随着新车燃料效率标准更加严格及其它与气候相关的措施生效，石油消耗量将进一步下降。尽管发展中国家的石油需求继续上升，即便如此，这些国家石油需求上涨的速度也没有以前那么快了。专家Thijs Van de Graaf和Aviel Verbruggen预计，全球总体石油需求峰值将在2020年到来。（如需转载，请注明来源自科技世界网）